Tout ce que le rapport Felder a mal compris sur Bitcoin

21. November 2020 by Keine Kommentare

L’ancien gestionnaire de fonds spéculatifs Jesse Felder a affirmé, entre autres, que les fourches dures „multipliaient le nombre et le type de bitcoins en circulation“.

Les bitcoiners crient au scandale sur le blog „inexact“ de l’ancien gestionnaire de fonds spéculatifs, Jesse Felder, qui a publié aujourd’hui un article sur Bitcoin dans lequel il affirme que l’actif crypté „n’a pas de sens en tant qu’investissement ni en tant que monnaie alternative“. Les Bitcoiners ont semblé surpris par le nombre d’inexactitudes factuelles contenues dans le billet, provenant d’un employé du secteur financier.

Dans le post du 18 novembre sur son blog financier intitulé „Please Stop Asking Me About Bitcoin“, Felder affirme que Bitcoin (BTC) n’est pas utilisé comme moyen d’échange, ni ne fournit de réserve de valeur. Il remet également en question la valeur de l’une des caractéristiques clés de la cryptocarte – sa rareté, avec seulement 21 millions de pièces possibles – en affirmant que les fourches dures „multiplient le nombre et le type de Bitcoins en circulation“.

„Si vous mettez ensemble toutes les fourches dures que Bitcoin a subies depuis sa création, le nombre total de Bitcoins a en fait augmenté plus rapidement que le nombre de dollars“, a déclaré M. Felder. „C’est un fait.“

Cependant, ce n’est pas un fait, à moins que vous ne confondiez BCH ou BSV avec la fourniture de bitcoin. Le co-fondateur de Coin Metrics, Nic Carter, s’est empressé de corriger cela, déclarant que „presque tout dans ce billet est faux“ et a souligné que „les fourches dures ne diluaient pas le Bitcoin“.

L’ancien gestionnaire de fonds spéculatifs a également affirmé que Bitcoin pourrait „être supplanté par une meilleure cryptocouronne“ qui n’a pas encore été créée. Plus d’un utilisateur de Twitter a déclaré que cela serait „très peu probable“ en raison des effets de réseau.

Felder semblait également croire que le réseau Bitcoin lui-même avait été attaqué, plutôt que des échanges non sécurisés ou des portefeuilles mal sécurisés, lorsqu’il a affirmé que „des millions de dollars de Bitcoin ont été piratés“. Il a poursuivi :

„Bitcoin peut avoir beaucoup de sens en tant que spéculation. Les combines à la Ponzi peuvent être très efficaces pour les utilisateurs précoces“.

Les affirmations confiantes de Felder sur Bitcoin ont incité de nombreux utilisateurs de Twitter à se battre pour lui donner raison.

Le taureau Bitcoin Anthony „Pomp“ Pompliano a été l’un des premiers à répondre, qualifiant les mots de Felder de „vraiment inexacts“ et proposant d’éduquer l’ancien gestionnaire de fonds spéculatifs par téléphone. Alex Gladstein, directeur de la stratégie à la Fondation des droits de l’homme, a suivi le mouvement, déclarant que Felder était „trop paresseux pour faire la recherche“ et qu’il était trop profond.

Il a été piraté. Faux.
Les fourchettes multiplient l’offre plusieurs fois. Faux.
Ce n’est pas une réserve de valeur. Faux.
Elle pourrait être supplantée par une meilleure cryptographie. Faux. La loi de Google Metcalfe.
Elle n’assure pas la sécurité du donneur d’ordre. Faux.
N’offre pas un rendement adéquat. Faux.
– Lawrence Lepard (@LawrenceLepard) 18 novembre 2020

L’apparente confusion de M. Felder est peut-être due en partie au fait qu’il a déclaré s’appuyer sur une „vieille définition“ des investissements, mais le fait est que les fourches dures n’affectent pas l’offre totale de 21 millions de pièces de Bitcoin. Si les pirates informatiques peuvent voler des pièces de temps en temps, ces crimes se limitent généralement aux échanges et aux gardiens, aux tentatives de phishing et aux clés privées égarées – et non au réseau Bitcoin lui-même.

„Mieux vaut ne pas avoir d’opinion qu’une opinion mal raisonnée“, a déclaré anilsaidso, utilisateur de Twitter.